Testbericht: Grauvell Fliegenrute (DH-Fly) #9
Endlich ist sie da, die Grauvell Duplicate Helical ! Im Meeresangelbereich nicht
unbekannt wollen die also nun auch mit Fliegenruten auf den Markt – mal schauen
;-) Erster Eindruck:“steifer Stock, hätt‘ sicher auch ‚ne gute Spinnrute
abgegeben.“ Und flugs auf die Wiese, um ein paar Würfe zu machen.
Somit sind
wir auch bei den Schnüren, mit denen ich geworfen habe:
Basstaper #
8
Basstaper # 9
Loop-SK # 9
Shimano Airflow # 9
Die 9er Schnüre
hatte ich auf eine 8/9 er Rolle von Airflo gezogen.
Vorweg – die Grauvell
mit ner # 8 Schnur zu werfen halte ich für keine gute Empfehlung. Das ist
möglich, man muss aber zuviel mit der Schnurhand „unterstützen“ um die Rute
richtig in Aktion zu bringen.
Mit den Schnüren der Klasse 9 sieht das schon
ganz anders aus – hier kommt „Bewegung ins Spiel“ und die Spitzenaktion lässt
die Schnur schön rausschießen. Allerdings sollte man nicht versuchen, zuviel
Schnur in der Luft halten zu wollen – ein paar Leerwürfe/Züge und ab damit !
Also durchaus eine Empfehlung für jemanden, der Spaß an einer 9er Rute für die
Küste hat. Sicher entspricht das nicht dem Trend, ich freu mich aber, dass
Grauvell auch ein Nischenprodukt für die Wenigen parat hat, die eine Vorliebe
für stärkere Ruten haben – sind ja gottlob nicht alle Werfer gleich ;-)) Auch
würde ich die Duplicate Helical einem Anfänger nur eingeschränkt ans Herz legen.
Zum Einen ist die Klasse eher was für sehr kräftige Werfer zum Anderen
„verzeiht“ sie Wurffehler und schlechtes Timing nicht so wie eher „moderate“
Ruten. Dafür lassen sich auch sehr große Fliegen wunderbar „befördern“ und im
Drill zeigte sie sich auch nicht zimperlich. Zwei Meerforellen eben unter 50cm
und eine Scholle! die mir leider im Drill abhanden gekommen ist, beeindruckten
sie nicht sonderlich. Da ich meist alleine unterwegs war, kann ich hierzu keine
Fotos beisteuern.
Nun noch ein paar „technische Daten“. Einige Hersteller
sind ja recht „großzügig“ mit den Angaben auf ihren Ruten – nicht nur im
Fliegenfischerbereich ;-))
Also die Ruten gegriffen und
geprüft.
Interessanter Weise stehen abweichende Werte auf der Rute, das
sollte im nächsten Gang geändert werden. Angeben ist 2,80 m und 9 Fuß. Die
tatsächlich Länge beträgt zusammengesteckt exakt 2,73 m, was eher 9 Fuß (274,32
cm ) entspricht. Beim Gewicht waren die Spanier da schon genauer. Die
angegebenen 140 gr. zeigt meine Briefwaage als 141,8 an – das passt schon ! Wo
wir beim Gewicht sind, hier liegt die Zweiteilige mit neun Ringen im Vergleich
zu einer deutschen und einer dänischen Konkurrentin der gleichen Länge und
Klasse nur unwesentlich höher ( 129g und 137g ).
Zur Verarbeitung ist ja
Einiges gesagt worden. Ein paar Schönheitsfehler fielen mir auch auf:
die
Lackierung an den Ringen ist nicht ganz so sauber wie bei anderen Herstellern
und der Rollensitz ist etwas lose. Ob das nun daran liegt, dass wir ein
Montagsmodell in Händen hielten weiß ich nicht und gebe das hier nur zur Info
und ohne Kommentar weiter, da mir Vergleichsmöglichkeiten fehlen.
Georg Siefkes (goeddoek)
www.angeln-auf-lolland.de
| < Zurück |
|---|