Anglerboard im Juli

| Drucken |

Die Zahlen für den letzten Monat
Juni 2010
Neue Mitglieder im Juni: 2.092 (Schnitt/Tag: 69,8)
Neue Themen im Juni: 2.276 (Schnitt/Tag: 75,9)
Neue Beiträge Juni: 34.197 (Schnitt/Tag: 1.139,9)

Gelöscht wurden bisher 25.205 inaktive Mitglieder



Angler wollen zuerst einmal angeln gehen, keine Frage. Daher findet sich auch kaum jemand, der dazu bereit wäre, Vereins- oder Verbandsarbeit zu machen, statt selber angeln zu gehen.

Und diejenigen, die sich da dann finden, scheinen teilweise recht weit von der anglerischen Realität weg zu sein. Kein Wunder, wenn man kaum mehr selber zum angeln kommt wegen all der Verbands- und Vereinsarbeit.

Leider treibt das dann mal seltsame, aber auch mal gefährliche Blüten.

Dass der VDSF trotz vieler aktueller anglerfreundlicher Urteile zu den oft diskutierten Themen immer noch seine alten, aus den 90er Jahren stammenden Grundsätze und Definitionen wie eine Bibel vor sich herträgt, ist dafür nur ein Beispiel. Man denke da nur an Setzkescher, zurücksetzen von Fischen oder auch Gemeinschaftsfischen. Und das obwohl es vor 2 Jahren einen Antrag gab, diese Definitionen den modernen Gegebenheiten anzupassen - was dann typischerweise mehrheitlich abgelehnt wurde..

Ein Verband, der wirklich etwas für seine eigentlichen Mitglieder, die Angler, tun will, sollte eigentlich in der Lage sein, binnen fast 20 Jahren diese Grundsätze einmal den Gegebenheiten und auch den inwzischen durchaus anglerfreudnlicher ausgefallenen Urteilen anzupassen.

Und - denn dafür sollte ein Bundesverband ja da sein - Lobbyarbeit bei den Politikern zu betreiben, um diese Urteile dann auch in insgesamt anglerfreundlichere Politik zu gießen.

Was aber soll der Bundesverband da machen, wenn man Landesverbände hat, welche auch nicht gerade dafür bekannt sind, im Interesse der Anglerschaft zu handeln. Man denke da nur an das Nachtangeln in Baden - Württemberg, oder dass sich der VDSF in Brandenburg den Gesprächen vor Einführung des neuen Fischereigesetzes mit prüfungsfreiem Friedfischangeln komplett verweigert hat.

Dazu kommt aber jetzt auch noch der Hamburger Ableger des VDSF, der ASV Hamburg. Aus nicht nachvollziehbaren Gründen und ohne jede stichhaltige Erklärung erlässt der ASV Hamburg einen Beschluss, nachdem man zukünftig in Hamburg als Angler befürchten muss, unbeabsichtigt in ein nicht angemeldetes Gemeinschaftsfischen zu "rutschen" - mit allen daraus ableitbaren Konsequenzen, von Kartenentzug über Vereinsausschluß bis hin zu strafrechtlichen Konsequenzen als "Veranstalter".

http://www.anglerboard.de/board/show...&postcount=231

Selbstverständlich haben wir da sowohl den ASV Hamburg wie auch den Bundesverband angeschrieben. Während vom ASV nicht eine Antwort kam, hat der Bundesverband immerhin reagiert.

Statt aber klar und deutlich zu sagen- wie telefonisch versichert - dass die Definition des ASV Hamburg nicht die des Bundesverbandes sei; statt versuchen Einfluß auf den Landesverband zu nehmen; statt die Juristen des Verbandes zu bemühen, um der Behörde klar zu machen, dass diese Hamburger Definition wohl kaum eine Chance hat, rechtlich zu bestehen:
Statt dessen geht es zu wie ehemals bei der katholischen Kirche, wenn es um den Mißbrauch Jugendlicher ging. Es wird versucht alles unterm Teppich zu halten, nur nichts nach außen dringen lassen, schön die Ruhe bewahren.

Während jedoch die katholische Kirche inzwischen wohl eingesehen hat, dass man nicht gegen seine "Schäfchen" operieren kann, scheint diese Einsicht sowohl beim Bundesverband VDSF wie auch bei vielen Landesverbänden noch nicht angekommen zu sein...

Man fragt sich da schon, ob Angler wirklich solche Verbände verdient haben....

Denn - ob in Hamburg oder anderswo, sie lassen sich solche Maßnahmen der Verbände ja gefallen. Die Vereine mucken nicht auf, es gibt keinen Druck auf die Verbände, es ist schlicht eine Schande.

Wenn dann vielleicht noch der Bundesverband auf die Schiene des ASV Hamburg aufspringt und nachher Angler wegen nicht genehmigter Gemeinschaftsfischen auch eventuell deutschlandweit vor den Kadi müssen, dann wird wieder gejammert. Wie beim Setzkescher, beim Nachtangeln, beim zurücksetzen von Fischen....

Leider muss man es offensichtlich wohl bejahen:
Ja, die Angler haben wohl solche Verbände verdient....
Leider

 

ABER:

Es geht ja auch anders, auch beim VDSF. Der Landesverband Schleswig Holstein hat nicht nur umgehend unsere Anfragen beantwortet. Im Gegensatz zu vielen anderen Verbänden legt man im Norden auch großen Wert auf die Beteiligung der Angler aus den Mitgliedsvereinen. 

 

Da wird also nicht nur auf der "Funktionärsebene" rumgewurschtelt, sondern man setzt sich aktiv mit der Meinung und den Wünschen der Angler auseinander und versucht dies in die Arbeit des LSFV-SH auch einzubringen und umszusetzen.

 

Ebenso der DAV - Bundesverband. Da wird der Kontakt zur Basis auch aktiv gesucht, Fragen werden schnell bearbeitet, der Informationsfluß funktioniert. Und auch für diesen Verband gilt: Die Meinung der normalen Angler von der Basis ist wichtig und Grundlage der Entscheidungen. 

 

Und das ist eben der große Unterschied zwischen den Verbänden (unabhängig unter welchem Dach):
Die einen sehen die Anliegen der Angler als Handlungsgrundlage, die anderen die Anliegen ihrer "Mitglieder" - und das sind in einem Verband nun mal nicht die Angler, sondern die Vereine und (deren) Funktionäre.

 

Wir begrüßen Verbände, die Anliegen und Wünsche der Angler als Grundlage haben - Ud wir werden weiter versuchen, die anderen Verbände dazu zu bringen, auch mehr in diese Richtung zu arbeiten. 

 

Und da gilt auch weiterhin für ALLE VERBÄNDE:

Wir bieten ALLEN (natürlich kostenlos!) die Möglichkeit, über unser Portal die Angler zu informieren,  mit ihnen in Kontakt zu kommen, die jeweilige Verbandspolitik zu erklären oder zu erläutern, Angler zu aktivieren und vieles mehr, was man über unser Portal ereichen kann.

 

Thomas Finkbeiner

Weiter >