Baden - Württemberg: Das Land mit dem rückschrittlichsten Landesfischereigesetz??

| Drucken |

Baden - Württemberg:

Das Land mit dem rückschrittlichsten Landesfischereigesetz??

Als Schwabe hat man sicherlich viele Vorteile in der Welt. Neben der Sprache (da das ja eh wieder kommen wird - und wir können halt alles außer hochdeutsch!!) zählt aber zu den Nachteilen auch das zur Zeit gültige Landesfischereigesetz.

Bevor man in den vielen schönen Gewässern in Baden - Württemberg angeln darf, muss man eine Prüfung machen. Die gibt es auch in anderen Bundesländern, das stimmt. Wenngleich es aber auch sogenannte Touristenangelscheine gibt (Schleswig Holstein, Mecklenburg Vorpommern z. B., weitere folgen gerade) oder es wie in Brandenburg sogar möglich ist, ganz ohne Prüfung auf Friedfische zu angeln und so auch mal ohne große Bürokratie das Angeln überhaupt erst kennen lernen zu dürfen.

In Baden - Württemberg dagegen muss man nicht nur eine Prüfung ablegen, man MUSS auch einen Kurs vorher besuchen. Und wer eine Stunde zu viel fehlt, der darf dann die Prüfung nicht ablegen. Dadurch, dass es aber immer nur einen Prüfungstermin gibt, sind da auch gerade Schichtarbeiter wie Polizisten, Krankenpfleger oder auch Schichtarbeiter am Band da mehr als nur benachteiligt.

Genauso gilt in Baden - Württemberg (nach meinem Wissen als einzigem Bundesland) noch das Nachtangelverbot. Was bedeutet:

Es darf während der Sommerzeit nur auf Waller und Aal nachts bis maximal 1 Uhr geangelt werden - und wer dabei andere Fische fängt, muss diese natürlich zurücksetzen. Ganz schlecht, wenn jemand tagsüber z. B. schon Karpfen gefangen hat, nachts dann mit Wurm auf Aal ansitzt und einem Kontrolleur dann beweisen soll, dass er den Karpfen schon tagsüber fing...

Da stellt sich dann doch die Frage, warum ein eigentlich ja fortschrittliches Bundesland wie Baden - Württemberg sich ein so rückschrittliches Fischereigesetz leistet.

Da nächstes Jahr zudem ja auch Landtagswahlen anstehen, habe ich die Vorsitzenden der folgenden Parteien einmal angeschrieben:
CDU, SPD; FDP; Grüne; Linke

Ebenso den zuständigen Minister sowie die beiden Verbände in Baden - Württemberg, DAV und VDSF.

Bevor ich den Wortlaut meiner Anfrage unten einstelle, hier noch ein für mich mehr als überraschendes Ergebnis zwischendurch, was ich so noch bei keiner Partei in keiner Gliederung (lokal, regional oder Bund) jemals so erlebt habe.:

Gestern (25.05.) um 9 Uhr 51 schickte ich die Mail mit der Anfrage an alle raus.

GESTERN UM 15 UHR 29 hat der Vorsitzende der SPD, Nils Schmid,  schon geantwortet.

Und das auch noch kompetent, ausführlich und durchaus anglerfreundlich. Aber auch diese Antworten des SPD - Vorsitzenden im Lande werde ich in der nächsten Ausgabe mit zusammen hoffentlich vielen anderen der anderen Parteien auch veröffentlichen.

Nachtrag dazu: Gestern kam auch eine Mail der Grünen, welche den Eingang der Fragen bestätigt haben und eine Antwort angekündigt.

Von allen anderen Adressaten bisher noch nichts..

Hier zuerst mal unsere Anfrage:

Für mich als Baden - Württemberger, der viel in anderen Bundesländern und auch im Ausland unterwegs ist, um über die Angelfischerei zu berichten, ist es natürlich betrüblich, dass gerade Baden - Württemberg eines der restriktivsten Landesfischereigesetze in der Bundesrepublik hat.

Wenn man die vergleichsweise geringe Zahl der organisierten Angler in der Bundesrepublik vergleicht mit der Zahl an Menschen, die sich selber als Angler bezeichnen, sieht man schnell, dass in der Bundesrepublik bisher unnötig hohe bürokratische Hürden aufgebaut wurden (ca. 700.000 Mitglieder im VDSF, ca. 220.000 im DAV). Als Angler bezeichnen sich selber jedoch knapp 5 Millionen Menschen in der Bundesrepublik (Studie Dr. Arlinghaus). Diese angeln dann oft nur im Ausland während des Urlaubes oder in benachbarten Ländern wie Frankreich, Polen, Tschechien etc. mit weniger bürokratischen Regelungen. So dass hier der Bundesrepublik viel soziales, ökonomisches und ökologisches Potential verloren geht. Auch und gerade die volkswirtschaftlichen Möglichkeiten der Angelfischerei werden selten berücksichtigt.

Jedoch gerade im Hinblick darauf, dass in vielen Bundesländern sowohl die gesellschaftlichen, ökonomischen wie auch ökologischen Vorteile gesehen werden, welche die Angler schaffen, gab es in den letzten Jahren in anderen Bundesländern viele positive Änderungen. Neben Urlaubsfischereischeinen (ohne Prüfung) wie in Schleswig Holstein und Mecklenburg Vorpommern kann man in Brandenburg nun ohne Prüfung auf Friedfische angeln. Dies führte in Brandenburg zu einer enormen Zunahme der Angler, gerade auch bei Jugendlichen. Diese begrüßen es, wenn man ohne allzu restriktive Maßnahmen und ohne zu viel Bürokratie einmal "ans Angeln ranschnuppern kann".

Dazu eine Frage:
Setzt sich Ihre Partei für eine Modernisierung des Landesfischereigesetzes ein, um die positiven Erfahrungen in anderen Bundesländern auch in Baden - Württemberg umzusetzen? Also z. B. eine Abschaffung der Prüfungspflicht (komplett oder beim Friedfischangeln) oder einen Touristenangelschein?

Oft besonders bemängelt wird in Baden - Württemberg auch die Gestaltung der Prüfung mit Kurspflicht und nur jeweils einem Prüfungstermin pro Jahr. Das schließt viele Interessenten aus (Schichtarbeiter, Krankenpfleger, Polizisten etc.), da diese oft die vorgeschriebene Anzahl an Stunden nicht erreichen können.  

Dazu eine Frage:
Setzt sich Ihre Partei für die Vereinfachung der Prüfungszulassungsbedingungen ein -falls Baden Württemberg weiterhin auf einer Prüfung bestehen sollte - um einer größeren Zahl von Anglern die Teilnahme an der Prüfung zu ermöglichen? 

Baden - Württemberg ist nach unserem Wissen das einzige Bundesland, in dem ein Nachtangelverbot besteht.

Dazu eine Frage:
Welchen Grund sieht Ihre Partei für dieses Nachtangelverbot?

Setzt sich Ihre Partei dafür ein, auch in Baden - Württemberg dieses Nachtangelverbot wie in allen anderen Bundesländern aufzuheben?

Und als Abschlussfragen:
Sehen Sie als Parteivorsitzender(r) die Angelfischerei in Baden - Württemberg als sozial, ökonomisch und ökologisch wertvollen Beitrag zur Gesellschaft, den es zu fördern gilt?

Was unternehmen Sie konkret in Ihrer Partei, um das dann auch positiv umzusetzen?

Mit freundlichen Grüßen, Thomas Finkbeiner