Hechtvorfach: Stahl, Titan, Hardmono oder Fluocarbon?
Hechtvorfach: Stahl, Titan, Hardmono oder Fluocarbon?
Stahlvorfächer galten immer schon als Mittel der Wahl, wenn es darum ging Hechtzähnen ausreichend Widerstand zu leisten. Da dieses Material durchaus auch Nachteile hat, war die Industrie nicht faul und bot den Anglern Alternativen an.
Die wurden wie immer bei solchen Neuheiten natürlich von "Experten" in allen Zeitschriften als das neue "Nonplusultramaterial" propagiert. Nun weiss der geneigte "Nortmalangler" natürlich, dass die meisten dieser "Experten" in Verbindung mit dem einen oder anderen Unternehmen stehen, dass solch ein neues Material produziert, importiert oder vertreibt..
Kein Wunder also, wenn es da den normalen Anglern etwas an "Glaubwürdigfkeit" solcher "Berichte" mangelt.. Vor allem auch dann, wenn man sich mal an das mit den gleichen "Vorteilen" wie Hardmono und Fluocarbon beworbene frühere Kevlarvorfach denkt - und was daraus geworden ist..
Oder kennt jemand noch einen Angler, der Kevlarvorfächer auf Hechte fischt??
Auf der anderen Seite ist dann der Reflex des "normalen Anglers", dass grundsätzlich zuerst einmal alles, was ein "Experte" schreibt, in Zweifel gezogen werden muss, da dieser ja nur für die "geldgierigen Angelgerätehersteller" alles schreibt, was diese wünschen (wie wenn diese "normalen Angler" nicht auch Geld fürs arbeiten wollten.).....
Leider ist es auch auf Grund der Kosten ja so, dass kaum einmal ein solches Produkt wirklich wissenschaftlich getestet wird, das übernehmen eben die "Experten" am Anfang - und der normale Angler im Feldversuch nachher.....
Haltbare Fakten ergeben sich aus diesen Vorgehensweisen natürlich nicht. Also schiessen in Foren - ob Anglerboard oder in anderen - Diskussionen und Gerücht gnadenlos ins Kraut.
Gut sieht man das auch an folgender Diskussion im Forum vom Anglerboard:
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=191539
Da kam dann auch die Idee auf, das einm,alin einem "Feldversuch"zu überprüfen:
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=191584
Eines muss dabei natürlich klar sein:
Auf Grund dessen, dasss nicht jeder die gleichen Bedingungen nachstellen kann, von Hechtgröße bis hin zur Spannung/Zugkraft, hat das natürlich keinerlei wissenschaftlichen Wert!
Es kann bei genügend Teilnehmern lediglich eine Tendenz aufzeigen.
Daher wäre es klasse, wenn sich viel Angler daran beteiligen würden, um wenigstens einen Annäherungswert zu erhalten, welches Vorfachmaterial wirklich geeignet ist in der Praxis zum Hechtangeln.
Mehr kann man ohne (für uns zu teure) wissenschaftlich fundierte Untersuchungen leider nicht bieten...
In diesem Sinne:
Mitmachen!!
Dazu gibt es ja nur Werbeaussagen, Berichte von "Experten"; Glaubensätze normaler Angler aber eben nix wirklich belegbares...
Siehe dazu den Thread hier:
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=191539
Den dort am Schluß der Diskussion aufgekommen Vorschlag, das einfach mal "in Masse" durch Member hier überprüfen zu lassen, finde ich sehr gut...
Daher der Aufruf hier:
Wer einen Hecht für die Küche mitnimmt, soll doch bitte folgendes versuchen und die Ergebnisse hier reinstellen:
Vorfachmaterial, welches der Angler zur Hand hat (Stahl, Titan,HM, CF), mit dem jeweiligen Durchmesser/Tragkraft notieren. Marke etc. natürlich auch..
Man soll das Versuchsmaterial an einem stabilen Einzelhaken in passender Größe knoten/klemmen und diesen dann mit einer Zange tief (aber vor den Kiemen) im Rachen des (toten) Hechtes platzieren. Dann unter Zug hin- und bewegen. Dabei beobachten in wie weit das jeweilige Vorfach hält oder nicht, bei "nichthalten", wie lange es gebraucht hat, bis das Vorfach durch war....
Klasse wären jeweils Fotos vor und nach dem Versuch mit den Vorfächern.
Auf Grund dessen, dasss nicht jeder die gleichen Bedingungen nachstellen kann, von Hechtgröße bis hin zur Spannung/Zugkraft, hat das natürlich keinerlei wissenschaftlichen Wert!
Es kann bei genügend Teilnehmern lediglich eine Tendenz aufzeigen.
Thomas Finkbeiner
| < Zurück | Weiter > |
|---|
Kommentare
Dann kann man durch anhägnen des Gleichen Gewichtes, an jeder Schnur, vergleichbare WErte zu Abriebsfestigke it bekommen. Das wird dan So aussehen:
Stahl--> Titan --> Hardmono --> FC
Ganz schwach Männers. Das Fluocarbon und Hardmono nur in übertrieben starker Ausführung zum Hechtangeln taugen und dann auch keine Vorteile gegenüber Titan und Stahl mehr bieten, kann Euch JEDER Boddenguide bestätigen.
Da brauchts keine Feldversuche, die mit unnötig verluderten Fischen enden.