Stahlvorfachtest: pikehunter

| Drucken |

Hallo und Petri-Heil zusammen.
Anbei mein Bericht zu den Test-Stahlvorfächern.
Ich habe zum Testen die beiden Versionen in 5,5kg und 10,5 kg Tragkraft erhalten. Als erstes habe ich mich von der vorgegebenen Länge der Vorfächer überzeugt. Ein Nachmessen bestätigte exakt die Maße von 30cm und 50cm. Soweit schon mal keine Beanstandung! Da bin ich in der Vergangenheit, bezüglich der versprochenen Länge, bei Mitbewerbern schon mal enttäuscht worden (es fehlten einige cm).

Das 7x7 Stahlgeflecht erinnert mich an die Marke "Flexonit". Es ist sehr geschmeidig, sehr tragfähig und belastbar. Der braune Farbton bietet eine gewisse Unauffälligkeit - zumindest kann bei besonderen Wetterverhältnissen keine Reflektion (Sonne) auftreten. - Reflektionen mögen meiner Erfahrung nach die Hechte nun mal gar nicht. Die versprochene Tragkraft wurde bei meinem Test bestätigt. Angehängte Gewichte von 6kg und 10kg überstanden die befeuchteten Vorfächer ohne Schaden. - Das ist schon mal gut!

Nun zu der Verarbeitung der Stahlvorfächer mit Quetschhülsen: Das Stahlvorfach wurde jeweils dreimal durch die Hülse geführt und dann sauber und mit 5 sichtbaren Druckpunkten gequetscht. Diese Verarbeitung ist einwandfrei und gewährt maximale Tragkraft. Jedoch, beim Einsatz und Praxistest am Wasser zeigte sich ein Schwachpunkt: Es kam mehrmals vor, das sich das Vorfach beim Wurf in die Hauptschnur verfing und zwar an der Quetschhülse (Anfang/Ende), dort wo sich die kleine Schlaufe befindet (Rückführung des Geflechts in die Hülse).
Da habe ich einen Verbesserungsvorschlag: Einfach ein Stück Schrumpfschlauch (sollte etwas länger als die Hülse sein) über die Hülse geschoben und geschrumpft -und das Problem wäre gelöst!

Zu den Wirbeln ist zu sagen: einwandfreie Qualität ohne wenn und aber.
Nur ist es meines Erachtens nicht nötig am Anfang und am Ende jeweils einen Wirbel zu montieren.
Ein Wirbel am Anfang des Vorfaches ist in den meisten Fällen ausreichend. Außer es werden Spinner (großer Drall) als Köder gefischt, da macht dann ein zweiter Wirbel am Vorfach vor dem Snap viel Sinn.
Nun zu den Einhängern (Snap): Das ist der große Schwachpunkt der Vorfachs. Der Einhänger ist viel zu klein und vor allem hat er keinen großen Rundbogen, welchen man braucht um z.B. Wobbler sauber anzubieten. Je größer der Rundbogen, desto besser arbeitet der Wobbler, weil er genug Spiel (Raum) zum bewegen hat.
Der mitgelieferte Snap schränkt die Beweglichkeit eines filigranen Wobblers massiv ein.
Bezüglich des Snap an den beiden Vorfächern kann ich nur empfehlen, diese gegen geeignetere (größere mit schönem Rundbogen) auszutauschen.

Abschließend kann ich sagen, das ich angenehm angetan bin von den beiden Testvorfächern. Sie sind durchaus empfehlenswert. Sollte in der Zukunft ein bessere Einhänger und ein Stück Schrumpfschlauch über der Quetschhülse zu Verfügung stehen, dann gäbe es das "perfekte Stahlvorfach"!

Beste Grüße
Dieter (pikehunter)

< Zurück		Weiter >