Fusion der Anglerverbände

Am 15.09. 2009 brachten wir die Pressemeldung, dass die Fusionsverhandlungen zwischen VDSF und DAV begonnen haben.

http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=165157

Es ist sicherlich keine Frage, dass ein gemeinsamer Verband die Interessen der Angler wesentlich besser in die Öffentlichkeit bringen und damit die Chancen auf eine Durchetzung erhöhen kann.

Bislang war es aber leider nach unseren Erfahrungen so, dass der VDSF nicht gerade die Interessen der Angler als solchen zu vertreten scheint, sondern eher die Interessen der Mitgliedsvereine und Funktionäre. Zudem fiel ja der VDSF immer wieder unrühmlich dadurch auf, dass sozusagen im "vorauseilenden Gehorsam" sinnlose Einschränkungen für Angler mit vertreten wurden.

Ob es sich dabei um Nachtangelverbote wie in Baden - Württemberg handelt, darum, dass sich der Verband weiterhin für sinnlose Prüfungen einsetzt (obwohl wie in Brandenburg das schon vom Gesetzgeber fürs Friedfischangeln gekippt wurde), das eintreten für Setzkescherverbot, das verbieten von zurücksetzen von Fischen,  Wettfischverbot und vieles mehr -  immer war der VDSF in vorderster Front dabei, diese Beschränkungn mit umzusetzen statt sie zu bekämpfen.

Kein Wunder also, dass viele Anger "Bauchschmerzen" bei der anstehenden Fusion haben. Viele vermuten da eine "kalte Übernahme" des DAV durch den VDSF und daraus resultierend auch, dass die zukünftige Richtung des Verbandes sich eher an der bisherigen Vorgehensweise des VDSF statt an der fortschrifttlicheren des DAV anlehnen wird.

Nach der Sitzung der „12er Kommission“ und der geschäftsführenden Präsidien des DAV und VDSF am 04.02.2010 in Potsdam wurde nun ein gemeinsames Positionspapier erarbeitet, was zumindest hoffen lässt, dass sich einiges der bisherigen DAV - Linie auch bei einer Fusion beibehalten lässt:

 http://www.anglerverband.com/images/stories/nachrichten/2010/02_2010_Positionspapier/2010-02-03-04_positionspapier_entwurf.pdf

In dem Papier wird auch angesprochen, dass wir als Angler das Vorhaben  positiv unterstützen sollen.

Für uns als Medium für die Angler von der Basis war das schon immer selbstverständlich. Stets haben wir allen Verbänden aktiv das Angebot gemacht, über unsere Seiten die Angler zu informieren. Mit dem DAV hat das seit Jahren auch schon immer hervorragend geklappt.

Der VDSF hatte dagegen bis heute nicht entsprechende Mails bestätigt oder gar beantwortet.

Daher hoffen wir sehr, dass auch hier eher die Gangart des DAV als die bisherige des VDSF im neuen, gemeinsamen Verband zum tragen kommt. Und wir werden selbstverständlich immer darüber berichten, sobald wir von entsprechender Stelle Informationen bekommen.

Auf Grund der bisherigen Erfahrungen bewahren wir uns aber da auch eine wohl nicht ungesunde Skepsis.  Sollte der neue, gemeinsame Verband eine fortschrittliche Richtung im Interesse der Angler einschlagen, werden wir das selbstverständlich positiv begleiten. Genauso selbstverständlich werden wir aber den Finger in Wunden legen, wenn wir Dinge mitbekommen, die augenscheinlich gegen das Interesse der Angler gerichtet sind.

Und ebenso selbstverständlich gilt für einen neuen gemeinsamen Verband das gleiche Angebot wie für die bisher existierenden:
Dass wir gerne alles veröffentlichen, um die Angler an der Basis zu informieren.

Ob das der neue Verband dann wie bisher der VDSF ignoriert, oder wie der DAV das offensiv nutzt, werden wir dann sehen.

Auf jeden Fall scheint sich da doch einiges zu bewegen, was wir ausdrücklich begrüßen.

Thomas Finkbeiner

Name

Titel

Kommentar

Eintragen